Actualités

	du 8 juin 2006	ÉDITO

Faites du sport

Pour un peu, on envierait les journalistes et éditeurs spécialisés dans le sport. À peine terminés les divers championnats de France qui tiennent tout un peuple en haleine pendant l'année, nous voici en ce printemps béni où les événements se suivent sans discontinuité. À croire que la France entière est composée de clones de Laure Manaudou, Amélie Mauresmo et autres Fabien Barthez ou Raymond Domenech. Un esprit chagrin pourrait voir dans cette prédominance du muscle sur l'intellect quelques signes de déséquilibre social fâcheux, il n'en est rien.

Et puis, le sport, c'est comme Sciences Po, ça mène à tout, ou presque. Regardez Guy Drut : d'accord, vous ne vous souvenez peut-être pas exactement de ses exploits sur la cendrée, mais lui a su faire valoir que sa vélocité pédestre représentait un tel service 'éminent' à la nation qu'il est ainsi éligible à cette amnistie que le petit peuple ne peut espérer de la part des puissants.
L'argument n'a certes pas convaincu tout le monde, loin s'en faut, sauf le principal intéressé, qui a jugé le plaidoyer de l'ancien champion olympique suffisamment convaincant pour le dispenser d'une peine infligée à la suite d'une sombre histoire d'emploi fictif, dont il n'est certes pas le premier ni le seul prébendier.

L'affaire prêterait à sourire, mais l'automobiliste à qui l'on ne pardonne le moindre stationnement illicite, le contribuable impitoyablement 'redressé' par le fisc à la moindre erreur, le commerçant sanctionné pour une irrégularité de comptabilité ou l'agriculteur poursuivi pour avoir contrevenu à un texte obscur sur la protection des végétaux, ne peuvent s'empêcher de songer que rien n'a changé depuis La Fontaine.

Vous l'avez compris, la France qui travaille en essayant de gagner sa vie en a plus qu'assez de ces arrangements insupportables, surtout quand les bénéficiaires ne relèvent pas exactement de ce qu'on appelle un cas social. Notre ancien champion s'était fait rétribuer sur l'argent des contribuables à hauteur de près d'un million de francs pour une année durant laquelle il n'a strictement rien fait en contrepartie. Lors du procès, le procureur avait eu des mots très durs envers le prévenu qui avait réglé, la même année, plus de 1,2 million de francs d'impôt sur la fortune. Les matheux en déduiront aisément, avec un taux maximal d'imposition de 1,80 %, que l'intéressé n'était pas vraiment dans le besoin.
De là à songer que le sport est une garantie pour une impunité dont vous ne bénéficierez jamais…
L. H. zzz80

Article suivant

Vos questions et vos remarques : Rejoignez le Forum des Blogs des Experts

L'Hôtellerie Restauration n° 2980 Hebdo 8 juin 2006 Copyright © - REPRODUCTION INTERDITE